La segunda mitad del siglo XX fue un momento emocionante para la economía, con desarrollos que se sucedían rápidamente como reacción a los escenarios económicos muy diferentes que enfrentaban el mundo. Este desarrollo no hizo sino acelerar hacia finales de siglo, cuando las diferentes teorías no solo se sucedieron entre sí, sino que a menudo coexistieron, alimentándose de los avances que estaban siendo hechos por las diferentes escuelas. De esta manera, el fin de siglo fue curiosamente una reminiscencia de la primera mitad, con un retorno a las dos escuelas principales y un enfoque subrayado en el uso de las matemáticas.
Durante este período, los keynesianos también se mantuvieron ocupados contrarrestando a los neoclásicos y monetaristas que se estaban entrometiendo en su terreno sagrado: la macroeconomía y la curva de Phillips. Esta corriente del pensamiento económico a menudo se ve eclipsada por el gran interés político que la Nueva Macroeconomía Clásica fue capaz de cosechar, pero merece una mirada mucho más cercana de lo que a veces se ofrece. ¿Pudieron preservar la ilusión monetaria? Tal vez no, pero fueron consistentes en su enfoque: explorando diversos fallos de mercado.
Principales definiciones y economistas:
–Nueva economía keynesiana, como contraataque a las teorías de la Nueva Macroeconomía Clásica;
–George Akerlof, la mente detrás de la información asimétrica;
–Gregory Mankiw, cuyos trabajos marcaron el comienzo del análisis de los costes del menú ;
Empleo e inflación:
-Los costes de menú como una forma de explicar la rigidez de los precios ;
-El modelo de costes de menú de Mankiw demostró cómo la rigidez de los precios se origina en los costes de menú, reduciendo así el bienestar social ;
-El modelo NAIRU de Layard-Nickell ayuda a entender cómo funciona el mercado laboral desde el punto de vista de la NEK.
–NAIRU, un concepto relacionado con la tasa natural de desempleo, aunque con algunas sutiles diferencias.
