{"id":11087,"date":"2018-03-13T10:00:30","date_gmt":"2018-03-13T10:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/policonomics.com\/?p=11087\/"},"modified":"2022-10-20T10:50:24","modified_gmt":"2022-10-20T10:50:24","slug":"lp-economia-bienestar2-segundo-mejor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/policonomics.com\/es\/lp-economia-bienestar2-segundo-mejor\/","title":{"rendered":"Econom\u00eda del bienestar II: Segundo mejor"},"content":{"rendered":"

Kelvin Lancaster y Richard G. Lipsey<\/u><\/em><\/a>, en su art\u00edculo \u00bb The General Theory of Second Best\u201d (La teor\u00eda general del segundo mejor) de 1956, basado en un trabajo anterior realizado por James E. Meade, tratan el problema de qu\u00e9 hacer cuando ciertas condiciones de optimizaci\u00f3n (que deben ser consideradas con el fin para llegar a una soluci\u00f3n \u00f3ptima de Pareto<\/u><\/em><\/a> en un sistema de equilibrio general<\/u><\/em><\/a>) no pueden ser satisfechas. La idea principal de este art\u00edculo es que, cuando una restricci\u00f3n impide el cumplimiento de una de estas condiciones, las dem\u00e1s condiciones son en general no deseable. La situaci\u00f3n \u00f3ptima en este caso s\u00f3lo se puede alcanzar dejando a un lado las otras condiciones. De hecho, este nuevo \u00f3ptimo se llama \u00absegundo mejor\u00bb porque un \u00f3ptimo de Pareto no puede alcanzarse.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Teoria<\/a>Esto se puede entender f\u00e1cilmente usando el diagrama representado en el art\u00edculo. Comenzamos considerando un problema t\u00edpico de optimizaci\u00f3n, con una frontera dada de posibilidades de producci\u00f3n<\/u><\/em><\/a> (FPP) considerada como una condici\u00f3n l\u00edmite, las curvas de indiferencia<\/u><\/em><\/a> (curvas de color verde, que en este caso representan una funci\u00f3n de bienestar, \u03c9) y el \u00f3ptimo en el que la FPP es tangente a \u03c9 (punto P). Puesto que este punto est\u00e1 sobre la l\u00ednea de transformaci\u00f3n y sobre una curva de indiferencia, define la producci\u00f3n y el consumo \u00f3ptimos.<\/p>\n

Cuando dibujamos una nueva restricci\u00f3n (curva roja), se puede ver f\u00e1cilmente que el punto P ya no es alcanzable. Q podr\u00eda ser una segunda mejor soluci\u00f3n, ya que se encuentra sobre la FPP y sobre la nueva restricci\u00f3n. Sin embargo, como se\u00f1alan los autores, el segundo mejor ser\u00eda R. Esto es as\u00ed porque se da una mejora en el bienestar al moverse alpunto R, ya que se encuentra en una curva de indiferencia superior (\u03c9 \u00bb), y por tanto significa un mayor bienestar.<\/p>\n

El segmento MN es t\u00e9cnicamente m\u00e1s eficiente que R, pero como los puntos de este segmento no pueden alcanzarse, R es el segundo mejor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El an\u00e1lisis de la econom\u00eda del bienestar se basa en el concepto de eficiencia de Pareto. Sin embargo, este criterio de eficiencia no siempre presenta una respuesta satisfactoria. Para resolver este problema, y para encontrar una nueva manera de establecer la mejor asignaci\u00f3n, los economistas han estado a la b\u00fasqueda de nuevos criterios para tomar una decisi\u00f3n m\u00e1s informada. En este learning path se aprende acerca de algunos de estos criterios.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[362],"tags":[],"class_list":["post-11087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lpes-seccion"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t